Araştırma Makalesi

İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Cilt: 25 Sayı: 4 29 Aralık 2025
PDF İndir
EN TR

İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Bu araştırmanın temel amacı, Jung ve Heppner (2017) tarafından geliştirilen ve bireylerin işlerinin, toplumsal düzeyde ve kişiler arası bağlamda (iş arkadaşları/yöneticileri) ne ölçüde önemli görüldüğüne ilişkin algılarını değerlendirmeyi amaçlayan İş Önemliliği Ölçeği’nin (Work Mattering Scale) Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirlik analizlerinin gerçekleştirilmesidir. Araştırma grubu 385 (248 kadın, 137 erkek) çalışan yetişkin bireyden oluşmaktadır. Araştırmanın verileri İş Önemliliği Ölçeği, İş Tatmini Ölçeği, Yaşam Doyumu Ölçeği, İşten Ayrılma Niyeti Ölçeği ve Demografik Bilgi Formu aracılığıyla toplanmıştır. Geçerlik çalışmaları kapsamında yapı geçerliği ve ölçüt bağıntılı geçerlik; güvenirlik çalışmaları kapsamında ise tabakalı Cronbach alfa ve McDonald’s omega katsayıları ile test-tekrar test güvenirliği incelenmiştir. Yapı geçerliliği Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) ile test edildiğinde uyum iyiliği indekslerinin, ölçeğin on madde iki faktörlü orijinal yapısını doğrular nitelikte olduğu görülmüştür (TLI= .92, CFI= .94, RMSEA= .08, SRMR= .04). Ölçüt geçerliği kapsamında, İş Önemliliği Ölçeği toplam puanı ve alt boyutları ile iş tatmini ve yaşam doyumu arasında pozitif yönde, işten ayrılma niyeti ile negatif yönde anlamlı ilişkilerin olduğu tespit edilmiştir. Güvenirlik analizi kapsamında Cronbach alfa, tabakalı Cronbach alfa ve McDonald’s omega katsayıları incelenmiş; elde edilen güvenirlik katsayılarının hem ölçeğin tamamı hem de alt boyutları için .70 sınırının üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, üç hafta arayla hesaplanan test-tekrar test güvenirliği ölçeğin kararlı bir ölçüm sağladığını işaret etmektedir (r = .80, p < .001). Araştırma sonuçları, İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formunun geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Ægisdóttir, S., Gerstein, L. H., & Canel Çınarbaş, D. (2008). Methodological issues in cross-cultural counseling research: Equivalence, bias, and translations. The Counseling Psychologist, 36(2), 188-219. https://doi.org/10.1177/0011000007305384
  2. Bakoğlu-Deliorman, R., Yıldız, S., Yiğit, İ., & Taştan-Boz, İ. (2009). Tükenmişliği ölçmede alternatif bir araç Kopenhag tükenmişlik envanterinin Marmara Üniversitesi akademik personeli üzerine uyarlanması. Yönetim Dergisi: İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü, 20(63).
  3. Başol, O., & Çömlekçi, M. F. (2020). İş tatmini ölçeğinin uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kırklareli Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 1(2), 17-31.
  4. Blau, G., & Boal, K. (1989). Using job involvement and organizational commitment interactively to predict turnover. Journal of Management, 15(1), 115-127. https://doi.org/10.1177/014920638901500110
  5. Blustein, D. L. (2011). A relational theory of working. Journal of Vocational Behavior, 79(1), 1-17.
  6. Boztunç Öztürk, N., Eroğlu, M. G., & Kelecioğlu, H. (2015). Eğitim alanında yapılan ölçek uyarlama makalelerinin incelenmesi. Eğitim ve Bilim, 40(178), 123–137. https://doi.org/10.15390/EB.2015.4091
  7. Brayfield, A. H., & Rothe, H. F. (1951). An index of job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 35(5), 307-311. https://doi.org/10.1037/h0055617
  8. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). Sage.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Çalışma Psikolojisi, Test, Ölçme ve Psikometri (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

29 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

12 Kasım 2024

Kabul Tarihi

11 Ekim 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 25 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Akyazı, K. G., & Büyükgöze-kavas, A. (2025). İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(4), 212-227. https://doi.org/10.18037/ausbd.1582359
AMA
1.Akyazı KG, Büyükgöze-kavas A. İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. AÜSBD. 2025;25(4):212-227. doi:10.18037/ausbd.1582359
Chicago
Akyazı, Kadem Gürkan, ve Ayşenur Büyükgöze-kavas. 2025. “İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 25 (4): 212-27. https://doi.org/10.18037/ausbd.1582359.
EndNote
Akyazı KG, Büyükgöze-kavas A (01 Aralık 2025) İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 25 4 212–227.
IEEE
[1]K. G. Akyazı ve A. Büyükgöze-kavas, “İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”, AÜSBD, c. 25, sy 4, ss. 212–227, Ara. 2025, doi: 10.18037/ausbd.1582359.
ISNAD
Akyazı, Kadem Gürkan - Büyükgöze-kavas, Ayşenur. “İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 25/4 (01 Aralık 2025): 212-227. https://doi.org/10.18037/ausbd.1582359.
JAMA
1.Akyazı KG, Büyükgöze-kavas A. İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. AÜSBD. 2025;25:212–227.
MLA
Akyazı, Kadem Gürkan, ve Ayşenur Büyükgöze-kavas. “İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 25, sy 4, Aralık 2025, ss. 212-27, doi:10.18037/ausbd.1582359.
Vancouver
1.Kadem Gürkan Akyazı, Ayşenur Büyükgöze-kavas. İş Önemliliği Ölçeği Türkçe Formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. AÜSBD. 01 Aralık 2025;25(4):212-27. doi:10.18037/ausbd.1582359